Справа № № 585/1060/26
Номер провадження 1-кс/585/268/26
18 березня 2026 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12026200470000186 від 14.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,
У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12026200470000186 від 14.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 14.03.2026 року о 13 год. 25 хв. до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа розбила вікна в будинку на території його господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та кинула бойову гранату ймовірно типу Ф1, внаслідок чого відбувся вибух. В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що скоєння даного правопорушення причетний - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 .
В ході проведення огляду місця події, а саме території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металеве кільце, ймовірно, від гранати типу Ф-1, яке поміщено до паперового пакунку, на який нанесено відповідні пояснювальні надписи; 8 уламків, ймовірно, від гранати типу Ф-1, які поміщені до спец пакунку № PSP1050536; металевий важіль, ймовірно, від гранати типу Ф-1, на зовнішній стороні якої маються позначення «УЗРГ М-2 583», який поміщено до паперового пакунку, на який нанесено відповідні пояснювальні надписи.
В ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_6 та вході проведення його особистого обшуку, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Oppo» з чохлом, який поміщено до спец. пакунку PSP 1051269; ключі від транспортного засобу марки «КІА», які поміщено до спец. пакунку PSP 1051275; кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , та які поміщено до паперового спец. пакунку з відповідними зазначеннями. Вказані речі постановою слідчого у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.
Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв'язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий в заяві до суду доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення, справу розглядати без його участі.
Власник майна до суду не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026200470000186 від 14.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.03.2026, а саме території господарства, що розташоване за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Терни, вул. Свободи, 53 А, було виявлено та вилучено: металеве кільце, ймовірно, від гранати типу Ф-1, яке поміщено до паперового пакунку, на який нанесено відповідні пояснювальні надписи; 8 уламків, ймовірно, від гранати типу Ф-1, які поміщені до спец пакунку № PSP1050536; металевий важіль, ймовірно, від гранати типу Ф-1, на зовнішній стороні якої маються позначення «УЗРГ М-2 583», який поміщено до паперового пакунку, на який нанесено відповідні пояснювальні надписи.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_6 від 14.03.2026 року та вході проведення його особистого обшуку, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Oppo» з чохлом, який поміщено до спец. пакунку PSP 1051269; ключі від транспортного засобу марки «КІА», які поміщено до спец. пакунку PSP 1051275; кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , та які поміщено до паперового спец. пакунку з відповідними зазначеннями.
15.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Так, арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026200470000186 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме:
- металеве кільце, ймовірно, від гранати типу Ф-1;
- 8 уламків, ймовірно, від гранати типу Ф-1;
- металевий важіль ймовірно від гранати типу Ф-1, на зовнішній стороні якої маються позначення «УЗРГ М-2 583»;
- мобільний телефон марки «Oppo» з чохлом;
- ключі від транспортного засобу марки «КІА»;
- кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_6
з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1