Справа № № 585/135/26
Номер провадження 1-кп/585/237/26
18 березня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження №12025200470000838 від 19.11.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 122 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 18.03.2026 обвинувачена ОСОБА_5 до суду не
з?явилася, причини своєї неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 вважав передчасним застосування до обвинуваченої штрафу за неявку, оскілки невідомі причини її неявки до суду.
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що йому невідомо причини неявки обвинуваченої до суду, в нього навіть немає її номеру телефону, тому просив не накладати штраф за неявку до суду на останню, до з'ясування причин її неявки.
Потерпіла ОСОБА_6 до суду нез'явилась, причини своєї неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку сторін по справі суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За таких обставин, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 18.03.2026 року до суду не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченону ОСОБА_5 штраф в розмірі 1 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При накладенні штрафу судом також враховано те, що до суду викликалися свідки які частково прибули до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд -
постановив:
Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.
Роз'яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1