Справа № 585/1068/26
Номер провадження 1-кс/585/273/26
17 березня 2026 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12026200470000187 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12026200470000187 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200470000187 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
14.03.2026 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2101» з д.н.з. « НОМЕР_1 » належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до гаражу за вказаною адресою. Встановлено, що до вказаного діяння причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . 14.03.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території до будинку з боку вулиці, було виявлено та вилучено, речі зазначені в клопотанні.15.03.2026 майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події згідно постанови слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказані речі можуть бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них може бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову.
Слідча в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026200470000187 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
14.03.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території до будинку з боку вулиці, було виявлено та вилучено: на території домогосподарства автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від вказаного транспортного засобу; змив з керма водія автомобіля марки ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 та контрольний змив, змив з ручки внутрішньої сторони дверцяти водія автомобіля марки ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_2 та контрольний змив, змив з ричага передач автомобіля марки ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 та контрольний змив; акумулятор АМG 60 A; навісний замок з ключами; газовий металевий балон з надписом «Пропан» та шлангою і датчиком до нього; на вулиці Набережна на пні, навпроти будинку 62, зв'язку ключів від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_1 та брелок до них.
Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 15.03.2026 року, вказані вище речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12026200470000187 від 14.03.2026 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу,зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200470000187 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме:
- змив з керма водія автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 та контрольний змив, поміщені до паперового пакунку НПУ;
- змив з ручки внутрішньої сторони дверцяти водія автомобіля марки ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 та контрольний змив, поміщено до паперового пакунку НПУ;
- змив з ричага передач автомобіля марки ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 та контрольний змив, поміщені до паперового пакунку НПУ.
- акумулятор марки «AMG60A» поміщений до спец пакету НПУ №PSP4224786.
- навісний замок з ключами поміщені до спец пакету НПУ № PSP 1264645 з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися ними;
- автомобіль марки ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 та ключі від нього переданий на відповідальне зберігання - рідному брату власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 з метою збереження речового доказу шляхом обмеження права відчуження вказаного автомобіля;
- газовий металевий балон з надписом «пропан» та шлангою до нього та газовий редуктор передати на зберігання - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_5 з метою збереження речового доказу шляхом обмеження права відчуження вказаного предмету;
- зв'язку ключів від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_1 та брелок до них - передані на відповідальне зберігання - рідному брату власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 з метою збереження речового доказу шляхом обмеження права відчуження вказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1