Справа № 585/773/26
Номер провадження 2/585/733/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко Оксана Володимирівна, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення приватизації нерухомого майна,-
1. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовною заявою до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко Оксана Володимирівна, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення приватизації нерухомого майна.
2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК.
3. Зокрема, згідно із частиною п'ятою статті 177 ЦПК позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
А пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Ознайомившись з позовною заявою та доказами доданими до позовної заяви, слід зазначити, що позивач в п.2 прохальної частини позовної заяви просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на звернення приватизації та проведення шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного земельного кадастру права власності на земельну ділянку загальною площею 0,75 га, а саме для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,50 га, які розташовані на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, що були передані рішенням 14 сесії 1 скликання Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області від 03.08.1993 року у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_5 .
4. В той же час позивач не долучив до позовної заяви:
4.1.Доказів того, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 .
4.2.Будь-яку технічну документацію на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) та площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства.
4.3.Інформацію з Державного реєстру об'єктів нерухомого майна з інформацією про наявність/відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок, розміщений на земельній ділянці площею 0,25 га та земельні ділянки площею 0,25 га та 0,50 га, які розташовані на території колишньої Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області.
4.4.Доказів, які б підтверджували те, що спадкодавець ОСОБА_6 розпочав приватизацію земельних ділянок площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) та площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства і не завершив приватизацію у зв'язку зі смертю.
4.5.Зміст позовної заяви не містить зазначення ціни позову, стосовно вартості земельних ділянок площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) та площею 0,50 га, які розташовані на території колишньої Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області та доказів сплати судового збору виходячи з ціни позову, з врахуванням заявлення в позові двох позовних вимог: однієї немайнової та однієї майнової вимоги.
4.6.В прохальній частині позовної заяви в п.2 не зазначено адреси, за якою знаходяться земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) та площею 0,50 га.
4.7.Позивач в позовні заяві вказує на те, що ОСОБА_6 склав заповіт на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Але до позовної заяви не надано витягу зі Спадкового реєстру заповітів, з інформацією про наявність заповітів, які складались ОСОБА_6 ..
4.8.До позовної заяви позивачем також не додано свідоцтво про смерть спадкодавця- ОСОБА_6 , як не надано і клопотання про витребування його судом з відділу ДРАЦС, у разі неможливості його отримання самим позивачем.
5. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог, з метою своєчасного розгляду цієї справи та забезпечення об'єктивного розгляду цієї справи, позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків, зазначених у п.4 ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко Оксана Володимирівна, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення приватизації нерухомого майна - залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк,- п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення недоліків, вказаних в п.4 цієї ухвали.
3. Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ