Справа № 577/1323/26
Провадження № 2-о/577/100/26
"18" березня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді Ярмак О.М.,
присяжних Солохи С.Л., Круподер Г.В.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
адвоката особи, стосовно якої
розглядається клопотання про продовження
строку дії рішення суду про
визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 ,
заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Ільїнської Л.В.,
особи, стосовно якої
розглядається клопотання про продовження
строку дії рішення суду про
визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за клопотаннями ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2024 року, ухваленим у справі № 577/426/24, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та його опікуном призначений ОСОБА_2 .
Строк дії вищевказаного рішення суду визначений до 10 квітня 2026 року.(а.с. 13-14).
Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
12 березня 2026 року ОСОБА_2 - опікун ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним. Вимоги свого клопотання обґрунтовує тим, що строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2024 року, ухваленого у справі № 577/426/24 в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним встановлений до 10 квітня 2026 року. Проте ОСОБА_3 продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад здоров'я. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 і на даний час не може не здатен самостійно обслуговувати себе у побуті, а тому потребує постійного стороннього догляду. З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, він звертається до суду клопотанням про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час. Проведення експертизи прохає доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 та адвокат Наталич Г.В. проти задоволення вказаного клопотання не заперечують.
Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. проти задоволення клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення на даний час стану психічного здоров'я ОСОБА_3 також не заперечує.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 вересня 1982 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» з діагнозом «Хронічний психічний розлад» (а.с. 10).
Оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
За таких обставин, провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 72, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 300, п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України -
Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу чи страждає на даний час стійким психічним розладом?
2. Чи здатний ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час в силу психічного розладу свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дії та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров'я приймати участь у судових засіданнях та чи може він особисто надати пояснення по суті справи ?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 577/1323/26 (провадження № 2о/577/100/26) та амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. М. Ярмак