Справа №591/11475/25
Провадження № 2/591/2834/25
19 березня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/11475/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
клопотання представника відповідача адвоката Кунцевич Станіслава Володимировича про витребування доказів
Питання, що вирішується цією ухвалою:
15 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.
19.03.2026 в системі Електронний суд представник відповідача адвоката Кунцевич Станіслава Володимировича сформував клопотання про витребування доказів від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360080; адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) матеріали Кредитної
справи (всіх Кредитних справ у разі їх кількості більшої, ніж одна) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), які засвідчені належним чином, прошиті та пронумеровані (в тому числі копії обкладинки та переліку наявних у справі документів).
Клопотання мотивовано тим, що Відповідач на даний час перебуває за межами території України (в Республіці Польща) та не має можливості особисто у відділенні Банку (Позивача) отримати матеріали Кредитної справи. Представнику Відповідача уповноважені представники Позивача не надають доступу до інформації щодо Відповідача, посилаючись на неможливість відриття банківської таємниці. Вказані обставини унеможливлюють отримати від Позивача матеріали Кредитної справи Відповідача особисто.
Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи виникає необхідність витребувати матеріали Кредитної справи Відповідача.
За змістом частин третьої, четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Інформація, яка міститься у володінні банківських установ, стосується предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, тому є доцільним її витребування ухвалою суду.
Керуючись статтями 83, 84,22, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання задовольнити.
Витребувати від від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360080; адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) матеріали Кредитної справи (всіх Кредитних справ у разі їх кількості більшої, ніж одна) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), які засвідчені належним чином, прошиті та пронумеровані (в тому числі копії обкладинки та переліку наявних у справі документів).
Копію ухвали направити АТ«АКЦЕНТ-БАНК».
Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 01.05.2026.
Роз'яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Косар