Ухвала від 18.03.2026 по справі 459/3839/25

Справа № 459/3839/25

Провадження № 2-п/459/10/2026

УХВАЛА

судового засідання

18 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, зміст якої не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Як вбачається із змісту заяви, позивачем у порушення вимог ч. 2 ст. 175, ч.3 ст. 185 ЦПК України така не підписана.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви підписану ним або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в його інтересах.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський

Попередній документ
134985237
Наступний документ
134985240
Інформація про рішення:
№ рішення: 134985238
№ справи: 459/3839/25
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Розклад засідань:
08.12.2025 11:45 Червоноградський міський суд Львівської області
12.01.2026 11:30 Червоноградський міський суд Львівської області
09.02.2026 12:20 Червоноградський міський суд Львівської області
16.04.2026 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
18.05.2026 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області