ЄУН: 336/1951/26
Провадження №: 1-кп/336/971/2026
18 березня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ,
процесуальний прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 23.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014080080003848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 KK України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2014 за № 12014080080003848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 KK Украіни.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що , невстановлена особа в період часу з 19:00 год. 21.10.2014 року до 09:00 год. 23.10.2014 року шляхом підбору ключа проникла до гаражу розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить громадянину ОСОБА_4 ,чим спричинила матеріальний збиток на суму 7850 гривень.
23.10.2014 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014080080003848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 KK України та розпочато досудове розслідування.
23.10.2014 року проведено огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Бочарова, в ході якого було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків з поверхні автомобіля та упаковано в спеціальний пакет НПУ № 0490476.
У ході досудового розслідування було проведено судово-дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку якої два сліди папілярних візерунків, вилучених у ході огляду місця подїі не придатні для ідентифікації за ними особи. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, щo 23.10.2014 року приблизно о 09:00 г. ОСОБА_4 направився в гараж mo6 взяти автомобіль. Коли ОСОБА_4 підійшов до гараже ,побачив щo ворота при відкриті. Зайшовши до гаражу ОСОБА_4 виявив чотири автомобільних диска з покришками, запасне колесо, два передніх сидіння з "Зеніт" БПП-508, акумулятор "Westa", ручний насос, дві металеві монтировки, електричний компресор "Гуам", шуруповерт "Маkita".
Слідчим неодноразово надавалось доручення на встановлення свідків події, на встановлення викраденого майна, але встановити не представлялось можливим.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у вчиненні тяжкого злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше десяти років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 KK України, відповідно до ст. 12 KK України е тяжким злочином.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із абз. 3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов'язком суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.. 284, 371, 372 КПК України, 284 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесено23.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014080080003848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 KK України, а підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1