Справа № 751/5180/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/89/26
Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
19 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
З участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 13 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340001246, за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження свідок ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду о 10 год. 19 березня 2026 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому є всі підстави для його примусового приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів -
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2024 року, відкласти на 15:00 09.04.2026
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання Тростянецького районного суду Вінницької області для участі у розгляді кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції на 15 годину 09 квітня 2026 року.
Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, з участю свідка ОСОБА_10 .
Зобов'язати уповноважену службову особу установи встановити особу свідка та вручити пам'ятку про її процесуальні права.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Тростянецького районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали про привід доручити ВП №2 Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити до Чернігівської обласної прокуратури для контролю за виконанням.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4