іменем України
18 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/88/26
Головуючий у першій інстанції - Коротка А. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/760/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.
з участю секретаря: Шапко В.М.
Сторони:
позивачка: ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .
Оскаржується ухвала судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2026 року, суддя Коротка А.О., місто Прилуки.
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, передано для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною.
Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. На підтвердження реєстрації місця проживання позивачки надано копію паспорту, в якому зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , тому у суду першої інстанції не було підстав передавати справу для розгляду до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова, суддя першої інстанції дійшов висновку, що справа за підсудністю належить до Новозаводського районного суду міста Чернігова, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Проте, з таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначила своє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 та на підтвердження цього надала копію паспорту (а.с. 6).
За таких обставин, суд першої інстанції на вищенаведені обставини належної уваги не звернув, в зв'язку із чим дійшов помилкового висновку про передачу справи на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Керуючись ст. 367, 374, 379, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2026 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуюча: Судді: