13 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 731/667/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/934/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Частково не погоджуючись із рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 29.01.2026 року, ОСОБА_1 18.02.2026 року подала на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему »Електронний суд».
Матеріали цивільної справи №731/667/25, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Варвинського районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України »Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 29.01.2026 року ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 633 грн. 60 коп., виходячи із наступного розрахунку: 3 028 х 150 % х 0,8 = 3 633 грн. 60 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору, у зв'язку із складним матеріальним становищем. У клопотанні та апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що її щомісячний дохід становить 2 100 грн. державної соціальної допомоги, як багатодітній сім'ї; вона є безробітною, її чоловік також не працює, на утриманні у неї перебуває троє неповнолітніх дітей, інших доходів сім'я не має, тому вона просить звільнити її від сплати судового збору. До клопотання ОСОБА_1 додано: роздруківки цифрових копій актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Індивідуальні відомості щодо ОСОБА_5 (чоловіка апелянта ОСОБА_1 ) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування; Відомості з ДРФОПП про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 09.02.2026 року, згідно яких за період з січня 2025 року по грудень 2025 року розмір доходу ОСОБА_1 склав 97 497,18 грн. (а.с.200-206).
З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 8 Закону України »Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Приписи статті 8 Закону України »Про судовий збір», яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов'язують вказані обставини також з врахуванням судом майнового стану сторони. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Відповідно до ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов'язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому, необхідно зазначити, що визначення майнового стану фізичної особи, окрім довідки про доходи, включає в себе також відповідну інформацію про наявність володіння та користування особою рухомим та нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.
Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судових витрат є мірою, яка застосовується за наявності обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі. Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом із врахуванням майнового стану сторони.
У зв'язку із наведеним, для вирішення судом питання щодо застосування приписів статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України »Про судовий збір», апелянту ОСОБА_1 необхідно надати суду належні та достатні докази, у розумінні приписів статей: 77, 80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати нею судового збору у розмірі 3 633 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги.
За даних обставин, апелянту ОСОБА_1 необхідно запропонувати у десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційному суду в оригіналах:
- відповідну документи на підтвердження статусу члена багатодітної сім'ї;
- відповідну інформацію про наявність у володінні та користуванні особою рухомого та нерухомого майна;
- індивідуальні відомості щодо ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування про наявність (відсутність) страхових виплат за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року;
- банківські документи про наявність/відсутність коштів на банківському рахунку.
Також необхідно зазначити, що подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якого, у апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). У апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю »Іннова-Нова» та його місцезнаходження.
Крім того, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає положенням п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи, зокрема, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю »Іннова-Нова», з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За даних обставин, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи.
Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення 185 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року у цивільній справі №731/667/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення у встановлений строк вказаних у даній ухвалі апеляційного суду недоліків, в частині виконання приписів п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, а також в частині надання апеляційному суду доказів направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 . А в разі невиправлення у встановлений строк вказаного вище недоліку, в частині надання належних, допустимих та достатніх доказів, у розумінні статей: 77, 78, 80 ЦПК України, щодо майнового стану апелянта, клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року у цивільній справі №731/667/25, буде розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка