ЄУНС: 766/7524/24
Номер провадження: 11-кп/819/13/26
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
18 березня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12024232080000102 від 26 квітня 2024 року стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселівка Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 451 (чотирьохсот п'ятдесяти однієї) гривні 68 копійок.
Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він 25 квітня 2024 року приблизно о 15:30 годині, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту зі співмешканцем своєї матері ОСОБА_9 , переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в ліву сторону щелепи, один удар кулаком правої руки в ліву сторону голови, потім долонями обох рук штовхнув на диван та наніс один удар коліном правої ноги по тулубу, тим самим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Суд кваліфікував вказані дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В апеляційні скарзі прокурор посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2024 року змінити та доповнити мотивувальну частину вироку обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою п.6-1 ч.1 ст.67 КК України - вчинення кримінального правопорушення, щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора в якому він просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2024 року стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України скасувати у зв'язку із його смертю, а кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.
До вказаного клопотання долучено копію повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, про що 31 жовтня 2025 року складено актовий запис про смерть за №20.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання та вважав за необхідне вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Статтею 417 КПК України регламентовано порядок закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Так, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
З метою перевірки відомостей, що долучені стороною обвинувачення до клопотання про закриття кримінального провадження, апеляційним судом витребувано з Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області відомості про наявність актового запису про смерть.
У відповідь на вказаний запит суду надано повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00056666897 від 21 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Крім того, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України апеляційним судом скеровано одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
У визначений Кримінальним процесуальним кодексом України десятиденний строк на адресу суду не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що доводи прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку зі смертю останнього, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Оскільки від сторін кримінального провадження та родичів обвинуваченого клопотань про подальший розгляд провадження для реабілітації обвинуваченого не надійшло, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи наявність підстав для закриття кримінального провадження, при цьому ініціатором проведення експертизи в ході кримінального провадження був орган досудового розслідування, відповідно до приписів статей 122, 124 КПК України витрати на проведення експертиз мають бути віднесені на рахунок держави.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.284, ч.2 ст.376, ст.417 КПК України, суд,
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2024 року стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України скасувати.
Кримінальне провадження №12024232080000102 від 26 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 451, 68 грн, віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4