Справа №583/4536/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/850/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції
19 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2026 року.
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 год 00 хв 20 березня 2026 року.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання про здійснення судового засідання за їх участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката - ОСОБА_7 , задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2026 року, у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, за участю адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Доручити адвокатам ОСОБА_5 ОСОБА_7 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 09 год 00 хв 20 березня 2026 року.
Копію даної ухвали надіслати адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2