Справа №592/15779/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1686/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
Категорія - 71
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 березня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Щербаченко М.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ПОСЯ Сергія Григоровича, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ВЕРЕЩАГІНА Дмитра Борисовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ СУМИ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства,
19 березня 2026 року було оголошено перерву в судовому засіданні до 24 березня 2026 року на 13-30 годину.
Відповідно до частин першої, третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Беручи до уваги клопотання адвоката Пося С.Г. в інтересах ОСОБА_8 про участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у приміщенні Липоводолинського районногосуду Сумської області, з огляду на наявність у суді технічної можливості, з метою забезпечення права скаржниці та її представника брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення та реалізовувати інші права, визначені статтею 43 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність доручити Липоводолинському районномусуду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_8 та її представника - адвоката Пося С.Г.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Доручити Липоводолинському районному суду Сумської областізабезпечити проведення призначеного на 13 годину 30 хв. 24 березня 2026 року судового засідання за участі третьої особи ОСОБА_1 та її представника - адвоката ПОСЯ Сергія Григоровича.
Копію ухвали направити Липоводолинському районному суду Сумської області (на електронну пошту: inbox@lv.su.court.gov.ua), третій особі - ОСОБА_8 , представнику третьої особи - адвокату Посю С.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Щербаченко