Номер провадження: 11-п/813/81/26
Справа № 523/4605/26
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
16.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026162490000287, внесеному до ЄРДР 10.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також цивільний позов представника потерпілого ТОВ «КК «Клевер» ОСОБА_7 , заявлений до ОСОБА_6 в порядку ст.128 КПК України,-
установив
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026162490000287, внесеному до ЄРДР 10.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також цивільний позов представника потерпілого ТОВ «КК «Клевер» ОСОБА_7 , заявлений до ОСОБА_6 в порядку ст.128 КПК України.
Подання судді обґрунтовано тим, що на даний час у Хаджибейському районному суді м. Одеси на даний час розглядається інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а тому окремі провадження відносно обвинуваченого можуть негативно вплинути на повноту судового розгляду та дотримання розумних строків такого розгляду.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Згідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З подання та матеріалів провадження вбачається, що до Пересипського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026162490000287, внесеному до ЄРДР 10.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також цивільний позов представника потерпілого ТОВ «КК «Клевер» ОСОБА_7 , заявлений до ОСОБА_6 в порядку ст.128 КПК України.
Водночас, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень та загальнодоступних відомостей сайту Судова влада України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та іншої особи у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з 2023 року перебуває в провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_8 (справа №521/22704/23) на стадії підготовчого судового розгляду.
При цьому, до подання суду не надано відомостей щодо можливості об'єднання із кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді в Хаджибейському суді м. Одеса, а сам по собі факт перебування кримінальних проваджень на однаковій стадії судового розгляду та відносно однієї особи не є безумовною підставою для їх об'єднання.
Апеляційний суд дійшов висновку, що у даному випадку направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до іншого суду не забезпечить його оперативність та ефективність, у зв'язку з чим не вбачає підстав для задоволення подання судді.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
У задоволенні подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026162490000287, внесеному до ЄРДР 10.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також цивільний позов представника потерпілого ТОВ «КК «Клевер» ОСОБА_7 , заявлений до ОСОБА_6 в порядку ст.128 КПК України - повернути до Пересипського районного суду м. Одеси для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3