Номер провадження: 22-ц/813/4011/26
Справа № 496/3894/24
Головуючий у першій інстанції Портна О. П.
Доповідач Кострицький В. В.
18.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кострицького В.В.
розглянувши клопотання адвоката Валах Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 червня 2025 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, -
У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 червня 2025 року.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 24 березня 2026 року о 10 год. 35 хв..
На адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Валах Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Клопотання адвоката Валах Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 червня 2025 року, призначене на 24 березня 2026 року о 10 год. 35 хв., та всі подальші судові засідання, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький