19 березня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження №12018150030001497 від 24.04.2018р., за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2025р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
встановив:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026р. для розгляду матеріалів кримінального провадження №12018150030001497 від 24.04.2018р., за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2025р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (номер провадження 11-кп/812/433/26, справа №487/3331/18 )
Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2025р., у зв'язку з тим, що суддя приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №1201615003004113 від 24.04.2018р., з якого було виділене кримінальне провадження №12018150030001497 від 24.04.2018р.
Розглянувши дану заяву, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.03.2026р. для розгляду матеріалів кримінального провадження №12018150030001497 від 24.04.2018р., за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2025р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (номер провадження 11-кп/812/433/26, справа №487/3331/18 )
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок судом першої інстанції ухвалений у кримінальному провадженні №12018150030001497 від 24.04.2018р., щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, яке було виділено з кримінального провадження №1201615003004113 від 24.04.2018р.
Саме у кримінальному провадженні №1201615003004113 від 24.04.2018р., суддя ОСОБА_1 , приймала участь під час досудового розслідування в межах якого подану апеляційну скаргу.
За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Участь судді ОСОБА_1 , в апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2025р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, є неможливим, оскільки вказана суддя приймала участь під час досудового розслідування кримінального провадження №1201615003004113 від 24.04.2018р.
Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку, що у заяві судді про самовідвід викладені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, вказані обставини, унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 , у розгляді цього кримінального провадження, а тому воно підлягає задоволенню, а матеріали провадження - направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 344, 376 КПК України, апеляційний суд
постановив:
заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , самовідвід від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження №12018150030001497 від 24.04.2018р., за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2025р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Матеріали судового провадження передати на повторний розподіл для визначення складу колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді