19.03.26
22-ц/812/737/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 468/1503/24
Провадження № 22-ц/812/737/26
19 березня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_5 , на ухвалу Баштанський районний суд Миколаївської області від 22 січня 2026 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Баштанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (натепер - Баштанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України), Орган опіки та піклування Баштанської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_7 , про встановлення факту батьківства,,
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_5 , на ухвалу Баштанський районний суд Миколаївської області від 22 січня 2026 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Баштанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (натепер - Баштанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України), Органу опіки та піклування Баштанської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_7 , про встановлення факту батьківства.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року справу призначено до судового розгляду на 24 березня 2026 року на 11:30 годин.
19 березня 2026 року від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_5 , на ухвалу Баштанський районний суд Миколаївської області від 22 січня 2026 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Баштанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (натепер - Баштанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України), Органу опіки та піклування Баштанської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_7 , про встановлення факту батьківства, провести 24 березня 2026 року о 11 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС» з ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк