19.03.26
22-ц/812/600/26
Справа № 477/122/25
Провадження № 22-ц/812/600/26
19 березня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства Фірма «Сідкорн» - адвоката Смоляк Олени Анатоліївни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фірма «Сідкорн» про стягнення заборгованості з орендної плати,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства Фірма «Сідкорн» на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фірма «Сідкорн» про стягнення заборгованості з орендної плати.
Розгляд справи призначений на 23 березня 2026 року на 10:45 год.
17 березня 2026 року - адвокатом Смоляк О.А., заявлено клопотання про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача - адвоката Смоляк О.А., про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника Приватного підприємства Фірма «Сідкорн» - адвоката Смоляк Олени Анатоліївни - про участь у судовому засіданні справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Фірма «Сідкорн» на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фірма «Сідкорн» про стягнення заборгованості з орендної плати, який відбудеться 23 березня 2026 року на 10:45 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» з представником відповідача - адвокатом Смоляк Оленою Анатоліївною, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, нестиме учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити адвокату Смоляк Олені Анатоліївні для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду В.В. Коломієць