Справа № 153/455/25
Провадження №11-кп/801/378/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
19 березня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 31 березня 2026 року о 13:00 год з повідомленням учасників справи.
18 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який призначено о 13:00 год 31 березня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів про що повідомити учасників судового провадження.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2