Справа № 591/14505/25
Провадження № 1-кс/591/757/26
19 березня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов'язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025200470000183, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України, за фактами пошкодження нафтопроводу, викрадення нафтопродуктів групою осіб, надання неправомірної вигоди службовій особі. Оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, знищити чи спотворити докази, впливати на учасників, просив продовжити строк покладених на нього обов'язків, застосованих до застави.
Підозрюваний не заперечив проти клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що з 14 березня 2025 року здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаними фактами, по якому 22 січня 2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України, та 23 січня 2026 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яку було внесено, а в провадженні строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців (до 22 квітня 2026 року) в передбаченому законом порядку.
Крім цього, прокурор обґрунтував підозру в достатній мірі, що підтверджено попередніми рішеннями стосовно запобіжного заходу та копіями матеріалів провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо можливої причетності до наведених дій саме ОСОБА_4 .
Також, прокурор обґрунтував актуальність і в цей час ризиків, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на незмінні обставини стосовно обґрунтованості підозри у вчиненні тяжких корисливих злочинів, які в умовах війни становлять значно більшу небезпеку та за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, стосовно ключової ролі підозрюваного в подіях, які зумовлюють предмет перевірки, обізнаності про обставини пов'язані з вказаними вище подіями, зокрема, про можливих свідків у справі та інших фігурантів (з якими він знайомий), а також про іншу важливу інформацію, яка на цій стадії розслідування, все ще може бути використана підозрюваним, для негативного впливу на слідство та учасників, для спотворення доказів або для переховування від слідства та суду.
До того ж, розслідування здійснюється в області, яка межує з країною агресором, що в період воєнного стану додатково свідчить про наявність наведених ризиків та про неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Для закінчення розслідування необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій в значному обсязі, з огляду на складність провадження, значний склад учасників, обставин та подій, які підлягають встановленню та охоплюють значний період, чим і обумовлена необхідність продовження застосованого заходу.
Отже, суд переконаний в тому, що на час розгляду клопотання достатньо доведених вище ризиків для виправдання такого втручання в права особи та доцільно продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, в межах, заявлених прокурором, які є дієвими, тим більше з урахуванням корисливої складової інкримінованих в провину кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199, 201 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії провадження); повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Визначити строк дії ухвали до 22 квітня 2026 року.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1