Справа №591/11025/25
Провадження № 2-п/591/14/26
про скасування заочного рішення
19 березня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2026 року у справі № 591/11025/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 101974614 у розмірі 23000,00 грн, з яких 5000 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 18000 грн сума заборгованості за відсотками; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
20.02.2026 заявниця в особі представника Максимової Е.П. звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2026 року у справі №591/11025/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 23.02.2026 заяву представника відповідачки про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви на 19.03.2026.
В судове засідання представник заявниці не прибула, про причини неявки суд не повідомляла.
Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, заперечень на заяву не надходило.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється з урахуванням статті 247 ЦПК України.
Дослідивши подану відповідачкою заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено у ході розгляду заяви, відповідачка про призначені судові засідання повідомлялась шляхом направлення судових повісток за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , встановленою згідно відповіді Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/346205 від 30.09.2025.
Також судом встановлено, що заочне рішення суду у даній справі відповідачка не отримала, оскільки конверт із вкладеним до нього заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2026 року повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», та приєднаний до матеріалів справи.
Як повідомлено представником відповідачки, остання з 01.03.2022 перебуває у м. Базель, Швейцарія та зареєстрована там як шукач тимчасового притулку разом з двома неповнолітніми дітьми, що підтверджується доданими до заяви документами.
З урахуванням викладеного, під час розгляду заяви встановлено сукупність передбачених законом підстав для скасування заочного судового рішення.
У відповідності до пункту 2 частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 353, 355 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2026 року у справі № 591/11025/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 13 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми на 13-15 год 23 червня 2026 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/
Суддя Ю.О. Зеря