Справа № 495/9020/24
Номер провадження 1-в/495/59/2026
13 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
заступник начальникаБілгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 21.02.2025,
встановив:
Заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, вказане подання обґрунтовує наступним.
Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській область 23.04.2025 року отримав супровідний лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2025 року за вих. № 5/8327/25 вих./495/9020/24, розпорядження про виконання вироку суду, що набрало законної сили 25.03.2025 року та копію вироку суду від 21.02.2025 року, які були зареєстровані в журналі реєстрації вхідних документів за вх. № 773 і в журналі обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років № 22/2025.
23.04.2025 року за вих. № 1177/28/4/1-25 засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на адресу: АДРЕСА_1 , з метою з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 14.05.2025 року для постановки на облік. Однак, суб'єкт пробації до районного відділу пробації не з'явився, тому 15.05.2025 року за вих. № 1438/28/4/1-25 був направлений другий виклик до громадянина ОСОБА_5 за адресою, яка була задекларована у судовому рішенні, на 30.05.2025 року для постановки на облік засудженої особи,але засуджена особа до служби пробації так і не з'явилась.
На підставі пункту 4 глави 2 розділу ІV та пункту 1 розділу ХІ Порядку та статті 164 Кримінально - виконавчого кодексу України уповноваженим органом з питань пробації з 02.06.2025 року розпочаті першочергові розшукові заходи засудженого ОСОБА_5 , а саме: 02.06.2025 року заступником начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області був здійснений виїзд до засудженого ОСОБА_5 , з метою встановлення місця проживання суб'єкта пробації. Під час візиту за адресою: АДРЕСА_1 вдома нікого не було. Опитавши сусідів, які відмовилися надавати письмові пояснення повідомили, що громадянин ОСОБА_5 дійсно проживав за цією адресою із жінкою ОСОБА_7 , але вже як 3 тижні його вдома не має. В цей же день був здійснений вихід за місцем реєстрації засудженої особи. Однак, двері будинку були зачинені на замок. Але вдалося поспілкуватися із сусідом особи, котрий розповів, що суб'єкт пробації вже тривалий час за адресою: АДРЕСА_2 не має, місце його знаходження йому невідомо, контактів мобільного зв'язку немає. Так як, за результатами перевірки підоблікового за вищевказаною адресою, не встановлено можливе місцеперебування та місцезнаходження ОСОБА_5 та на підставі отриманої інформації, 03.06.2025 року уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити додержавних установ та організації передбачені чинним законодавством.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_5 був призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Однак, військова частина НОМЕР_1 в своєму листі повідомила, що солдат ОСОБА_5 23.11.2024 року був виключений зі списків особового складу та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). Станом на 16.07.2025 року служба пробації не отримала відповідь від військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на запит стосовно проходження військової служби по мобілізації суб'єктом пробації.
Керуючись статтею 164 частиною 1 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктом 2 розділу ХІ та пунктом 1 розділу ІІІ Порядку, а також спільного алгоритму дій уповноважених органів з питань пробації та територіальних органів поліції відносно засуджених, місцезнаходження яких невідомо, 16.07.2025 року за вих. № 1998/28/4/1-25 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 передані до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення подальших розшукових заходів.
З огляду на те, що в листі Державної установи «Центр пробації» за вих. № 375/28-24 від 02.04.2024 року про надання роз'яснень щодо змін до чинного законодавствата Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, позиція Центру пробації щодо ініціювання питання стосовно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, така, якщо орган пробації у встановлені строку порушує перед органом Національної поліції України питання про оголошення засудженої особи у розшук, то у такому випадку вважаємо, що в органу пробації є підстави для одночасного ініціювання перед судом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так як, згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов?язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з?являтися за викликом до зазначеного органу, а також ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Аналіз положень Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зокрема глави 2 розділу ІХ, пунктів 1 - 3 розділу ХІ цього Порядку, дає змогу дійти висновку, що перебування засудженого в розшуку свідчить про невиконання ним одного або кількох обов?язків, визначених законом та покладених на нього судом.
У судовому засіданні заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, вважаючи його не обґрунтованим.
Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання оскільки в судовому засіданні було встановлено, що неявка засудженого ОСОБА_5 на реєстраційні відмітки до органу пробації зумовлена відсутністю вручення останньому відповідного повідомлення органу пробації.
Таким чином,судом зроблено висновок про відсутність порушення засудженим умов звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком, а відтак подання органу пробаціїне підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючисьст.78 КК України,ст.165 КВК України, ст. ст.376,395,537,539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2025 покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1