Справа №591/408/26
Провадження № 2/591/116/26
19 березня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Волкової Є.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бороха Валерія Миколайовича про заміну первісного відповідача на належного
в цивільній справі № 591/408/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, -
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
02 березня 2026 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бороха В.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - Сумську міську раду. До клопотання додано докази направлення новому відповідачу копії позовної заяви з додатками.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Борох В.М. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просить задовольнити подане клопотання. Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки предметом позовних вимог є визнання права власності в порядку спадкування за законом, тому належними відповідачами у даній категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - у разі відсутності спадкоємців за заповітом чи за законом.
Разом з тим, як вбачається з копії спадкової справи № 546/2025, заведеної щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини звернулася її дочка ОСОБА_1 , позивачка по справі. Чоловік померлої ОСОБА_2 , відповідач по справі, подав заяву про відмову від спадщини на користь дочки ОСОБА_1 , позивачки по справі (а.с. 47-66).
Отже, належним відповідачем у даній справі є Сумська міська рада, як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З огляду на вказані обставини, а також відсутність інших спадкоємців після померлої, наявні підстави для заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Сумською міською радою.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 81 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бороха Валерія Миколайовича задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Сумську міську раду (місцезнаходження: м. Суми, м-н Незалежності, 2) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.
Роз'яснити новому відповідачу право надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов'язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на позов подається у строк не пізніше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова