Справа № 495/7652/25
Номер провадження 2/495/1227/2026
06 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гелла С.В.,
із участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в якому просить надати додатковий строк в три місяця після набрання рішення суду законної сили на вступ у спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
У січні 2025 року померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2025 року, актовий запис №118.
Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.1973 року, актовий запис №32.
Після смерті матері позивача відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору дарування посвідченого 25.09.2001 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., зареєстрований в реєстрі за №5504.
Позивач з часу поховання матері не мав змоги звернутись до нотаріальної контори з заяву про прийняття спадщини за законом, оскільки з 02.03.2022 року перебуває на військовій службі і лише після надання йому короткострокової відпуски, звернувся із заявою.
З відповіді приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області від 26.08.2025 року №143/01-16 вбачається, що заяву про прийняття спадщини за законом подано після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ЦК України та позивачу рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.
Позивач строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини пропустив у зв'язку з тим, що з 02.03.2022 по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
Рух справи у суді
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та з Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області витребувана інформація щодо спадкової справи.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2026 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав відзив, в якому просив надати оцінку доказам та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
У січні 2025 року померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2025 року, актовий запис №118.
Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.1973 року, актовий запис №32.
Після смерті матері позивача відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору дарування посвідченого 25.09.2001 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., зареєстрований в реєстрі за №5504.
Позивач з часу поховання матері не мав змоги звернутись до нотаріальної контори з заяву про прийняття спадщини за законом, оскільки з 02.03.2022 року перебуває на військовій службі і лише після надання йому короткострокової відпуски, звернувся із заявою.
З відповіді приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області від 26.08.2025 року №143/01-16 вбачається, що заяву про прийняття спадщини за законом подано після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ЦК України та позивачу рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини пропустив у зв'язку з тим, що з 02.03.2022 по теперішній час позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується довідками ТВО командира військової частини НОМЕР_3 від 23.09.2022 року №201, ТВО командира військової частини НОМЕР_4 від 18.03.2025 року №623, листом командира військової частини НОМЕР_4 №391 від 08.01.2026 року.
З відповіді державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області №2015/02-14 від 21.10.2025 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої у січні 2025 року ОСОБА_2 не заводилась.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Висновки за результатами розгляду справи
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, в зв'язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.1216-1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла у січні 2025 року.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Гелла С.В.