Справа №591/335/26
Провадження № 2/591/88/26
19 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Волкової Є.Р.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , про уточнення позовних вимог
в цивільній справі № 591/335/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
15 січня 2026 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2019 року на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн 00 коп., щомісячно, починаючи з 18 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, і встановити у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який визначається щорічно Законом України «Про Державний бюджет» на відповідний рік.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2026 року.
03 лютого 2026 року судове засідання було відкладено на 25 лютого 2026 року на 13-годину 30 хв. у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача.
25 лютого 2026 року судове засідання було відкладено на 19 березня 2026 року на 09-годину 30 хв. за клопотанням представника позивачки.
17 березня 2026 року від представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій вона просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2019 року за виконавчим листом по справі № 591/4131/18 і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав заяву про уточнення позовних вимог просив прийняти її до розгляду. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог з підстав того, що йому незрозумілий її зміст в частині способу стягнення аліментів. Вважає, що у такому розмірі аліменти будуть ще менші.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про уточнення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
За приписами статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.
Частиною 3 статті 49 ЦПК України визначено, що у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивачка фактично ставить питання про зміну предмета позову.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, заява про зміну предмета позову подана позивачкою до суду 17 березня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на подання заяви про зміну предмета позову та без клопотання про поновлення пропущеного строку. При цьому, суд звертає увагу на те, що у позивачки було достатньо часу для реалізації нею права на зміну предмета позову, адже копію ухвали суду про відкриття провадження у справі її представник отримав ще 24 січня 2026 року (а.с. 19, 20).
За таких обставин, оскільки позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, що фактично є заявою про зміну предмета позову після закінчення процесуальних строків, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , про уточнення позовних вимог залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 126 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , про уточнення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.С. Северинова