Справа № 495/3339/19
Номер провадження 1-кп/495/244/2026
10 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160240000111; за № 12018160240004009,
встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про зміну порядку дослідження доказів. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 25.06.2025 був визначений порядок доказів, який наразі не є ефективним, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на сьогоднішній день не визнає провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, більш того, тривай час не надає покази з невідомих для суду причин, що в свою чергу на думку прокурора свідчить про затягування судового процесу. Окрім того, обвинувачений бажає щоб при розгляді справи був присутній уповноважений з прав людини, оскільки на його думку, під час розгляду справи його права порушуються. На підставі наведеного задля економії процесуального часу, прокурор бажає змінити порядок дослідження доказів,на затвердити наступний порядок: допит свідків; допит потерпілих; дослідження письмових доказів; допит обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо зміни порядку дослідження доказів запропонованих прокурором.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Європейський суд вважає, що у розумінні п.1 ст.6 Конвенції важливе тільки те зволікання, яке тим чи іншим чином залежить від держави («Мертін проти України») якщо в розгляді справи бере участь державний орган, то затримка з його боку при наданні доказів ставиться на провину держави.
Відповідно до положень ст. 349 КПК України після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий надає стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови. У вступній промові зазначається, якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Так судом встановлено, що 25.06.2025 був встановлений наступний порядок дослідження доказів: допит обвинуваченого та дослідження характеризуючих матеріалів щодо обвинуваченого, документів відносно розміру процесуальних витрат.
Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, суд з метою не порушення положення ст. 8 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 та приписи ст.ст. 28 та 318 КПК України, вважає за доцільневизначити наступний обсяг та порядок дослідження доказів: допит свідків; допит потерпілих; дослідження письмових доказів; допит обвинуваченого.
Керуючись ст. 349 КПК України, суд
постановив:
Змінити обсяг та порядок дослідження доказів у кримінальних провадженнях № 12019160240000111та № 12018160240004009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.
Визначити у кримінальних провадженнях № 12019160240000111та № 12018160240004009за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, наступний обсяг та порядок дослідження доказів: допит свідків; допит потерпілих; дослідження письмових доказів; допит обвинуваченого.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження про можливість зміни встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів у разі настання відповідної необхідності.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані разом із остаточним рішенням по даному кримінальному провадженню.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 16:45 год. 10.03.2026 року.
Суддя ОСОБА_1