Справа № 493/516/26
Номер провадження 2-о/493/36/26
19 березня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування,
16.03.2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Москаленко Р.А., звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та піклування, відповідно до якої заявник просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 19.03.2026 заява ОСОБА_2 в частині вимог про призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 повернута заявнику.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 в частині вимог про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Як визначено п.2, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, а згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).
В заяві зазначений статус учасників справи як «інша особа», що не передбачено ч.3 ст.42 та ч.3 ст.294 ЦПК України.
Крім того в якості учасника справи зазначено «Виконавчий комітет Балтської міської ради Одеської області», який не має статусу юридичної особи, що підтверджується відповіддю №2485143 від 19.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданою на запит суду.
Крім того зазначено, що подається заява про «встановлення опіки та піклування», натомість у вимогах вказано, що заявник просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною особою.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.
Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Москаленко Р.А., про встановлення опіки та піклування в частині вимог про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною особою залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.