справа № 521/1832/25
провадження № 2-п/492/4/26
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
19 березня 2026 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Дударенка Сергія Віталійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
Заочним рішенням Арцизького районного суду від 19 лютого 2026 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму страхового відшкодування у розмірі 83128, 61 грн, а також витрети по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
18 березня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Дударенка С.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, - немає.
Згідно з частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до вимог статті 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Беручи до уваги, що до суду подана належно оформлена заява про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Керуючись статями 258-260, 284, 285, 286, 353, 354 ЦПК України, суддя,
постановив:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Дударенка Сергія Віталійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення у судовому засіданні на 26 березня 2026 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.