Справа №507/2456/25
18 березня 2026 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.
18 березня 2026 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошеленко А.В., про проведення судового засідання по справі, призначеного на 23 квітня 2026 року на 09 годину 45 хвилин, а також всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача та проведення судового засідання, призначеного на 23 квітня 2026 року на 09 годину 45 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Що стосується клопотання представника позивача про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за його участю в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання у цій частині, оскільки з метою організації участі сторони у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, тобто, поза межами суду, у якому розглядається справа, суд, який постановляє ухвалу про проведення засідання в зазначеному форматі, завчасно здійснює перевірку можливості бронювання зали судового засідання у суді, з приміщення якого сторона по справі бажає брати участь у судовому засіданні. При цьому відбуваються непоодинокі випадки неможливості бронювання зали судового засідання відповідного суду у зв'язку з зайнятістю вказаної зали у іншому судовому засіданні по іншій справі у режимі відеоконференції, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення відповідного суду. Таким чином призначення проведення всіх наступних судових засідань у вказаній справі за участю представника позивача в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області є неможливим.
Додаткового слід зазначити, що в разі бажання сторони по справі приймати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, сторона по справі має право подати до суду, в якому розглядається справа, клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів сторони по справі, що в свою чергу виключає необхідність організації проведення таких засідань в приміщенні іншого суду із завчасним бронюванням зали судових засідань, та надає можливість стороні у справі приймати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок - задовольнити частково.
Провести судове засідання, призначене на 23 квітня 2026 року на 09 годину 45 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кошеленко Аллі Вячеславівні з'явитися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 09 годині 45 хвилин 23 квітня 2026 року.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 квітня 2026 року о 09 годині 45 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов'язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та представнику позивача для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Надєр Л.М.