Справа № 574/211/26
Провадження 6/574/6/2026
17 березня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суду Сумської області
в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Представник заявника Кролевець Р.І., який діє в інтересах ТОВ «ФК «ПОЗИКА», звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити сторону (стягувача) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66332108 з примусового виконання виконавчого напису №56040 вчиненого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №420282-А від 16.11.2018 року в сумі 10192,75 грн. на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
Заяву обґрунтовує тим, що 16.11.2018 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №420282-А.
28.03.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу №40071779-10.
ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання вказаного договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 03.06.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №28/1220-01.
ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до договору факторингу, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
30.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 56040 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
30.07.2021 року приватний виконавець Нордіо В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66332108 з примусового виконання виконавчого напису №56040 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.
Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 8992,75 грн.
Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу.
Таким чином, ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 8992,75 грн., яка складається з: 2500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2892,75 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 3600,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
На підставі викладеного просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66332108 на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, але у своїй заяві просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.
Інші учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явилися та причини своєї неявки суду не повідомили та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.
Відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування документи, а також інші матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З доданих до справи матеріалів вбачається, що на виконані у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження №66332108 з примусового виконання виконавчого напису №56040, вчиненого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 10192,75 грн.
Виконавче провадження за вказаним виконавчим написом було відкрито 30.07.2021 та на даний час перебуває на виконанні.
28.03.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу №40071779-10.
Згідно витягу з додатку №1 до договору факторингу №40071779-10 Реєстр прав грошових вимог від 03.06.2019 року ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №420282-А від 16.11.2018 року в загальній сумі 13992,75 грн.
28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №28/1220-01.
Згідно витягу з Реєстру прав вимог №1 до договору факторингу №28/1220-01 від 28.12.2020 року ТОВ «ФІНФОРС» відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №420282-А від 16.11.2018 року в загальній сумі 8992,75 грн.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.
Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ Реєстр боржників № 1 від 16.10.2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ПОЗИКА» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №420282-А від 16.11.2018 року в загальній сумі 8992,75 грн.
Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
З аналізу вимог ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з наведених норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З матеріалів справи, вбачається, що сума стягнення за виконавчим документом та сума заборгованості ОСОБА_1 , право вимоги за якою перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відрізняються, а жодних доказів того, що вказаний виконавчий напис № 56040 від 03.03.2021 року було вчинено нотаріусом саме на підставі кредитного договору №420282-А від 16.101.2018 року заявником суду не надано.
Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не доведено належними та достатніми доказами, що воно є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №56040, вчиненого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 268, 354, 442 ЦПК України, суд -
постановив:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 18.03.2026 року.
Суддя: Т.Р. Гук