Справа № 486/62/26
Провадження № 1-кп/486/161/2026
19 березня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 01 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025150000000613, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті, оскільки справа підсудна Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав для повернення обвинувального акту немає, зауважив на складанні досудової доповіді. Зазначив, що ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2025 року ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено розмір застави. ОСОБА_3 15 березня 2025 року звільнено під заставу. На момент обрання запобіжного заходу дії ОСОБА_3 кваліфікувались за ч. 3 ст. 368 КК України. На даний час дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України. Пройшов певний проміжок часу, такий запобіжний захід як застава повністю забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого. З урахуванням певного проміжку часу з моменту застосування запобіжного заходу, тієї обставини, що клопотання захисника узгоджуються з вимогами КПК України та є виправданим у період воєнного стану, не заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.
Захисник погодився з призначенням справи до розгляду по суті та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2025 року у справі № 482/2030/25, стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень. 15 березня 2025 року ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» під заставу в розмірі 242240 гривень, яка внесена за останнього на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області громадянином ОСОБА_6 в сумі 121620 гривень (квитанція № 9391-0358- 7431-5017 від 15 вересня 2025 року). За таких обставин, ОСОБА_3 вважається таким відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.
ОСОБА_3 за домовленістю з заставодацем ОСОБА_6 виявили бажання надати благодійну допомогу Збройним Силам України у вигляді благодійного внеску в розмірі 90000 гривень, шляхом перерахування вказаної суми коштів з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Беручи до уваги позицію заставодавця ОСОБА_6 , щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом негайного перерахування частини суми внесеної застави на спеціальний банківський рахунок для допомоги Збройним Силам України, просив зменшити розмір застави, визначений обвинуваченому ОСОБА_3 з 242240 гривень до 152240 гривень, оскільки суму, на яку зменшено заставу, у розмірі 90000 гривень, що була внесена за ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області згідно з ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2025 року у справі № 482/2030/25, заставодавцем ОСОБА_6 повернути та за ініціативою ОСОБА_6 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.
ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, а також не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.
Заставодавець ОСОБА_6 повідомив суду що бажає перерахувати внесену ним суму застави за ОСОБА_3 на рахунок ЗСУ.
При вирішенні клопотання захисника судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2025 року ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з триманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень. 15 вересня 2025 року з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 був звільнений на підставі ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2025 року під заставу у розмірі 242240 гривень.
Слідчим суддею було встановлено наявність наступних ризиків, а саме, ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Суд погоджується з тим, що встановлені слідчим суддею ризики продовжують існувати, але значно зменшились.
При обранні запобіжного заходу дії ОСОБА_3 кваліфікувались за ч. 3 ст. 368 КК України. На теперішній час дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам (частина 1 статті 177 КПК).
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний який продовжує існувати, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
У пункті 10 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22, зазначено, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Суд враховує процесуальну поведінку обвинуваченого, а також зміну кваліфікації його дій, що у сукупності з ризиками, які встановлені судом, дозволяють задовольнити клопотання захисника щодо зменшення розміру застави та перерахування її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Південноукраїнському міському суду Миколаївської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Всі клопотання та інші питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Задовольнити клопотання захисника.
Зменшити розмір застави, визначений обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2025 року у справі № 482/2030/25, з 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень до 152240 (сто п'ятдесят дві тисячі двісті сорок) гривень. Суму, на яку зменшено заставу, у розмірі 90000 (дев'яносто тисяч) гривень, що була внесена за ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області згідно з ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2025 року у справі № 482/2030/25, заставодавцем ОСОБА_6 (квитанція № 9391-0358- 7431-5017 від 15 вересня 2025 року на суму 121620 гривень) повернути, та за ініціативою ОСОБА_6 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Рахунок № UA843000010000000047330992708 Банк: Національний банк України МЦП 300001 Код ЄДРПОУ 00032106 Отримувач: Національний банк України Призначення платежу: допомога ЗСУ.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області на 15:00 год. 30 березня 2026 року.
Доручити представнику Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Скерувати ухвалу до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області для виконання ухвали в частині перерахування коштів на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1