Справа №: 486/466/26 Провадження № 3/486/200/2026
19 березня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
за участю прокурора Брагаря Д.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кранівником ТОВ «ЮТЕМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Молодший сержант ОСОБА_1 будучи водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» був суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».
В порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону, після звільнення з займаної посади 25 серпня 2025 року несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію типу «при звільненні», після встановленого 30-денного строку, а саме, 17 лютого 2026 року, в той час, як зобов'язаний був подати до 24 вересня 2025 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування типу «при звільненні», за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом погодився, зазначив, що після декількох контузій все забуває, тому вчасно забув подати декларацію.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши докази, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з наказу № 6 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 07 січня 2025 року молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира відділення зв'язку військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, розпорядженням Генерального Штабу Збройних Сил України №13 від 26 грудня 2024 року призначено на посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07 січня 2025 року /а.с. 17/.
Відповідно до функціональних обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_4 (на особливий період), водій відділу районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підпорядковується начальнику відділу. При приведенні відділу у готовність до виконання завдань за призначенням, згідно поіменного списку особового складу в групі контролю виконує обов'язки помічника чергового відділу та за прийом техніки національної економіки, яка прибуває для доукомплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 18-21/.
25 серпня 2025 року наказом № 214 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 25 серпня 2025 року молодшого сержанта ОСОБА_1 , водія ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено з військової служби у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров'я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби, за винятком випадків, визначених положеннями про проходження громадянами України військової служби) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» /а.с. 24-25/.
26 лютого 2025 року до молодшого сержанта ОСОБА_1 , як до військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зобов'язаний подати декларацію за 2024 рік, було доведено вимоги Закону України «Про запобігання корупції» та відповідальність за порушення вимог фінансового контролю за неподання або несвоєчасне подання декларації (кримінальна відповідальність ст.ст. 366-2, 366-3 КК України, адміністративна відповідальність ст. 172-6 КУпАП), про що свідчить його підпис у відомості /а.с. 26-27/.
Відповідно до п. п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , обіймаючи посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносився до військових посадових осіб Збройних Сил України, а тому є суб'єктом декларування.
Згідно вимог п.п. 3, 5 ч. 7 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» військовослужбовці які проходять службу у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки або відряджені до них (крім осіб рядового складу підрозділів охорони відповідних центрів) подають декларації у строки, визначені частинами першою - четвертою цієї статті. Суб'єкти декларування, які зазначені у пункті 5 цієї частини, подають декларації у порядку, встановленому частиною восьмою цієї статті.
Згідно ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», військові посадові особи Збройних Сил України зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
За правилами ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Зі скріншоту сторінки веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 декларацію (при звільненні) подав 17 лютого 2026 року /а.с. 12/.
Таким чином, будучи звільненим з займаної посади 25 серпня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи військових посадовою особою Збройних Сил України та відносячись до суб'єктів, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив встановлені Законом терміни подання декларації, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування типу «при звільненні», за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
За викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що він є учасником бойових дій та особою з інвалідністю 3 групи, ступінь його вини та щире каяття, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення, оскільки є особою учасники бойових дій.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA298999980313060106000014476, одержувач - Миколаїв. ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. А. Далматова