18 березня 2026 року
м. Київ
справа №120/530/24
адміністративне провадження №К/990/7876/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВІЯЛАТІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
20 лютого 2026 року скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.
Частиною першою статті 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року закінчився 19 лютого 2026 року.
Судом встановлено, що скарга подана 20 лютого 2026 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.
Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що днем вручення йому судового рішення є 22 січня 2026 року. Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 20 лютого 2026 року, тобто впродовж тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження та просить поновити його.
Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику судового рішення.
Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України), а також з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/530/24.
У порядку, встановленому законом, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді Н.Є.Блажівська
І.Л.Желтобрюх