Справа № 144/18/26
Провадження № 2-п/144/5/26
"18" березня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Германа О.С.,
за участі секретаря Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Теплик заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКІОО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 94085,94 (дев'яносто чотири тисячі вісімдесят п'ять гривень дев'яносто чотири копійок) гривень та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200,00 (дев'ять тисяч двісті) грн.
09 березня 2026 року, ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказала, що 10 лютого 2026 року заочним рішенням Теплицького районного суду задоволено позов про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, зазначає, що стороною відповідача було направлено заяву до суду 10.02.2026 про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справа до нового розгляду.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеного позовному провадженні.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Судом встановлено, що відповідач позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження по справі фактично не отримав, до суду повернувся конверти з відміткою працівника поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того докази, на які посилається заявник мають суттєве значення і не могли бути враховані судом.
З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити, заочне рішення скасувати.
Розгляд справи призначити на 22 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.
Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України).
Про дату та час проведення засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя