Справа № 144/342/26
Провадження № 1-кс/144/82/26
18.03.2026 с-ще Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026020110000046 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020110000046 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Встановлено, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 13.03.2026 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.03.2026 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в квартирі потерпілого, коли останній відпочивав, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону торгової марки ZTE BLATE А71, вартістю близько 5000 грн, банківську картку AT КБ «ПриватБанк» належну потерпілому, паспорт громадянина України ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому.
З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, не допущення знищення, пошкодження предмету вчинення злочину, слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд навпроти адміністративної будівлі № 2 по вулиці Чорновола у с-щі Теплик Гайсинського району Вінницької області, в ході якого ОСОБА_6 видав працівникам поліції мобільний телефон торгової марки «ZTE Blade А71», моделі «ZTE А7030», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , блакитного кольору, який, в подальшому, було поміщено до спеціального пакету «НПУ» ICR № 0154133, паспорт громадянина України (ID-карта), виданий 28.02.2019, органом 0531 на ім'я ОСОБА_5 в пошкодженому стані, який, в подальшому, було поміщено до спеціального пакету «НПУ» ICR № 0154134, банківську картку AT КБ «ПриватБанк» «Для виплат з номером НОМЕР_4 , яка на момент проведення огляду була в пошкодженому стані, на зворотній стороні якої наявна цифрова комбінація - «561», яку було поміщено до спеціального пакету «НПУ» ICR № 0154132.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області мобільний телефон торгової марки «ZTE Blade А71», моделі «ZTE А7030», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , блакитного кольору, поміщений до спеціального пакету «НПУ» ICR № 0154133, паспорт громадянина України (ID-карта), виданий 28.02.2019, органом 0531 на ім'я ОСОБА_5 в пошкодженому стані, поміщений до спеціального пакету «НПУ» ICR № 0154134, банківську картку AT КБ «ПриватБанк» «Для виплат з номером НОМЕР_4 , яка на момент проведення огляду є в пошкодженому стані, на зворотній стороні якої наявна цифрова комбінація - «561», поміщену до спеціального пакету «НПУ» ICR № 0154132, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала із підстав, зазначених у ньому, та просила його задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.
Враховуючи те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, є предметом кримінального правопорушення, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також для забезпечення повноти досудового розслідування кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «ZTE Blade А71», моделі «ZTE А7030», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , блакитного кольору, поміщений до спеціального пакету «НПУ» ICR № 0154133, паспорт громадянина України (ID-карта), виданий 28.02.2019, органом 0531 на ім'я ОСОБА_5 в пошкодженому стані, поміщений до спеціального пакету «НПУ» ICR № 0154134, банківську картку AT КБ «ПриватБанк» «Для виплат з номером НОМЕР_4 , яка на момент проведення огляду є в пошкодженому стані, на зворотній стороні якої наявна цифрова комбінація - «561», поміщену до спеціального пакету «НПУ» ICR № 0154132, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вилучених в ході огляду, проведеного навпроти адміністративної будівлі № 2 по вулиці Чорновола у с-щі Теплик Гайсинського району Вінницької області, які на даний час знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя