Справа 930/2569/24
Провадження 1-кп/930/62/26
17.03.2026 Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023025180000071 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зяньківці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, -
У призначені судові засідання 26.02.2025 року, 03.04.2025 року, 04.11.2025 року та 02.02.2026 року не з'явилися свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
17.03.2026 року на електронну адресу суду від зазначених свідків надійшли аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Разом з тим, у поданих клопотаннях не наведено належних та обґрунтованих причин неявки, а також не додано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин їх неприбуття в судове засідання.
За таких обставин суд вважає причини неявки свідків неповажними.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків та накладення на них грошового стягнення, у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Всі учасники судового провадження підтримали позицію прокурора про привід свідків та накладення на них грошового стягнення.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Виходячи з вимог п. 1) ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судові засідання не з'являються, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.
У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За таких обставин, суд, встановивши, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконали покладені на них процесуальні обов'язки без поважних причин, вважає необхідне накласти на них грошове стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків та накладення на них грошового стягнення - задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 04.05.2026 о 10:00 год. до наступних свідків:
- ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ;
Копії ухвал направити начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та начальнику Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки свідків до суду в судове засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Накласти на свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 гривень в дохід держави, у зв'язку з неприбуттям на виклик до суду;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 гривень в дохід держави, у зв'язку з неприбуттям на виклик до суду.
Копії ухвал направити до Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та до ДРУГОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ВІННИЦІ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ - для виконання в частині накладення грошових стягнень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1