Справа № 139/557/25
Провадження № 2-о/139/38/25
(про залучення заінтересованих осіб,
витребування доказів та оголошення перерви)
19 березня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
присяжних Богдан Л.В. та Гордан В.М.,
з участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Солоненко Л.М.,
представника особи щодо якої вирішується питання, адвоката Совгири Л.В.,
секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна,
Ухвалою судді від 11 серпня 2025 року (а.с. 23-24) було відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна. Цією ж ухвалою у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, яку було доручено виконати експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.
28 січня 2026 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 974 від 18 грудня 2025 року (а.с. 33-35).
29 січня 2026 року постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду по суті (а.с. 38-39). Судові засідання 18 лютого та 09 березня 2026 року були відкладені через неявку заявника.
В цьому судовому засіданні було заслухано пояснення всіх учасників справи та досліджено письмові докази. Зокрема, заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву про визнання недієздатним його батька та про призначення його батьковим опікуном.
В ході судового розгляду було встановлено, що заявник і на момент звернення з цією заявою до суду, і на момент розгляду справи по суті мобілізований та є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ЗСУ. Також в суді було встановлено, що особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, проживає зі своєю дружиною (зі слів заявника, вони розлучилися у жовтні 2025 року), а також у нього є ще один син ОСОБА_3 , який проживає у с. Роздолівка. Сам заявник фактично проживає у АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_4 та двома малолітніми дітьми (8 і 1,5 роки).
Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним адвокат Совгира Л.В. висловилася про необґрунтованість подання органу опіки та піклування, оскільки не перевірено належним чином можливість ОСОБА_1 опікуватися хворим батьком за умови, що він є військовослужбовцем, а фактичним місцем його проживання є Рівненська область. Адвокат заявила клопотання про необхідність залучення до участі у справі як заінтересованих осіб військової частини, дружини заявника, його матері та брата.
Заявник не заперечив проти залучення до участі у справі заінтересованих осіб.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради Солоненко Л.М. вирішення питання поклала на розсуд суду.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Совгири Л.В., з огляду на таке:
Справи про визнання фізичної особи недієздатною п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України віднесено до справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.
Таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909 св 24).
Рішення є таким, що прийняте про права, інтереси та (або) обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у його мотивувальній частині містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи, або у його резолютивній частині суд зазначив про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а і їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.
Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав у постанові від 03 квітня 2024 року у справі № 916/4093/21.
Відповідно до п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» під час дії воєнного стану військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин, зокрема у зв'язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.
Отже, в результаті ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , який проходить військову службу, опікуном над ним, суд вирішить питання щодо обов'язку військової частини звільнити заявника з військової служби та законного інтересу військової частини у проходженні ОСОБА_1 військової служби в умовах воєнного стану.
Тому військову частину, в якій проходить службу заявник, слід залучити до участі у цій справі як заінтересовану особу.
Так само, за умови ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника опікуном над ним, будуть зачіпатися права та інтереси дружини хворого ОСОБА_5 як власника будинку, в якому той проживає, дружини заявника ОСОБА_4 , яка також зобов'язана буде нести тягар опіки над хворим або в своєму будинку, або вимушена буде переїхати до місця проживання хворого разом з чоловіком та дітьми, а також ОСОБА_3 - брата заявника, дружина якого (зі слів заявника) на сьогоднішній день опікується ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
На підставі таких приписів ЦПК України, з урахуванням отриманої під час розгляду справи по суті інформації про припинення шлюбу між батьками заявника, суд ініціює витребування повного витягу з актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
У зв'язку із залученням до участі у справі нових заінтересованих осіб та витребуванням доказів в розгляді справи слід оголосити перерву.
Керуючись частинами 1 і 4 ст. 294, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
До участі у справі залучити як заінтересованих осіб:
- військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України (через Міністерство оборони України);
- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Справу називати: справа № 139/557/25 (провадження № 2-о/139/38/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна.
Копію цієї ухвали та заяви з додатками направити залученим заінтересованим особам.
Роз'яснити залученій особі, що вона має права, передбачені ст. 43 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Витребувати із Могилів-Подільського ДРАЦС повний витяг з актового запису про шлюбу, вчинений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Роздолівській сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області 24 грудня 1985 року, включно з інформацією про припинення шлюбу (за наявності).
Оголосити перерву в розгляді справи до 09-тої години 10 хвилин 15 квітня 2026 року. Здійснити виклик учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: __________ Наталія ТУЧИНСЬКА
Присяжні:
________________ Лариса БОГДАН
________________ Віта ГОРДАН