Справа № 405/7236/25
Провадження №:2/138/514/26
про залишення позовної заяви без руху
18 березня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17.12.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Подільського районного суду міста Кропивницького надійшла вказана позовна заява, яка подана в електронній формі через систему «Електронний суд».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа знаходилася на розгляді у судді ОСОБА_2 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У зв'язку із виведенням зі штату судді ОСОБА_2 , згідно з повторним автоматизованим розподілом, вище вказана справа передана мені - судді Ясінському Ю.А. на розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.
Разом з тим, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частина 7 ст. 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону, зважаючи на таке.
Так, вказана позовна заява надійшла до Подільського районного суду міста Кропивницький в електронній формі через систему «Електронний суд». До позовної заяви позивач додав докази надсилання позовної заяви з додатками ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , відтак позивач позовну заяву не отримував. Крім того, згідно відповіді №3026359 від 20.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за запитом судді Подільського районного суду міста Кропивницький Іванової Л.А. на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується і відповіддю виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 24.12.2025 №02-22/3214 на запит судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського О.Є.
За викладених вище обставин справу було передано на розгляд за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами саме на адресу зареєстрованого місця проживання.
Крім того, відповідно до п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону, оскільки в порушення вказаних вище норм взагалі не містить детальний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість в сумі 17 821,92 грн., з яких 9001,35 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3780,57 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5040 грн. - неустойка.
Серед додатків до позовної заяви зазначено довідку-розрахунок суми заборгованості відповідача із зазначенням суми заборгованості, строку за який проводиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором №14.04.2025-100002191 від 14.04.2025, однак детальний розрахунок до позовної заяви не додано. Аналогічно до позовної заяви не додано доказів перерахунку кредитних коштів відповідачу на його рахунок (з доказами що цей рахунок наданий відповідачем при укладенні кредитного договору та належить йому.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання суду доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з доданими до неї документами за адресою його зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 43 ч. 7, 175 ч. 3 п. 3, 5, 8, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Ясінський