137/363/26
про залишення без руху
19.03.2026 с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6767812 від 04.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,
16.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.
Дослідивши пред'явлений адміністративний позов та додані до нього документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та у позовній заяві не зазначено про підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.04.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд роз'яснює позивачу, що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665,60 грн. У свою чергу відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (532,48 грн).
Окрім того, позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, зокрема:
- неправильно визначено відповідача (зазначені фізичні особи замість суб'єкта владних повноважень (органу поліції, юридичної особи) (ч.4 ст.46, п.2 ч.5 ст.160 КАС України).
- не зазначено повні реквізити сторін, зокрема щодо відповідача як юридичної особи (п.2 ч.5 ст.160 КАС України).
-не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін (п.2 ч.5 ст.160 КАС України).
- не обгрунтовано залучення третьої особи та не зазначено, як рішення вплине на її права чи обов'язки.
- не зазначено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема не долучено постанови, яка є предметом оскарження (п.5 ч.5 ст.160 КАС України).
-не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (п.8 ч.5 ст.160 КАС України).
- не зазначено відомості щодо наявності оригіналів письмових або електронних доказів (п.8 ч.5 ст.160 КАС України).
- не зазначено належного обґрунтування порушення прав, свобод чи інтересів позивача (п.9 ч.5 ст.160 КАС України).
- не зазначено відомості щодо вжиття або невжиття заходів досудового врегулювання спору (п.6 ч.5 ст.160 КАС України).
- не зазначено доказів надсилання копії позовної заяви та доданих документів іншим учасникам справи при поданні через підсистему «Електронний суд» (ч.2 ст.161 КАС України).
Відповідно ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов слід залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 161, 169, 242, 248, 286 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6767812 від 04.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін