Справа № 136/207/26
провадження №1-кс/136/53/26
18 березня 2026 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
03.03.2026 від Вінницького апеляційного суду до Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи №136/207/26 за вищевказаною скаргою. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.02.2026 було скасовано ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду від 12.02.2026 та призначено новий розгляд скарги ОСОБА_3 у суді першої інстанції.
Надалі ухвалою слідчого судді від 03.03.2026 відкрито провадження за даною скаргою та призначено її до розгляду , а також витребувано з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали реагування за заявами ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, які надійшли до органу поліції 22.02.2025 та 17.03.2025 та матеріали реагування за фактом звернення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до Генерального прокурора України 10.02.2025 (за наявності).
Скаргу мотивовано тим, що 10.02.2025 скаржником до правоохоронних органів було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень (скарга №55510025 від 10.02.2025). У заяві було викладено 10 чітко розмежованих епізодів злочинної корупційної діяльності, службових зловживань та перешкоджання правам пацієнта посадовими особами Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи та медичними працівниками КП «Погребищенська міська лікарня» Погребищенської міської ради. Однак всупереч діючому законодавству відомості про кримінальні правопорушення за його заявою у встановлені КПК України строки до ЄРДР внесено не було, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Втім 05.03.2026 на виконання ухвали слідчого судді від 03.03.2026 від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення, ЄО №1664 від 20.02.2025 та №2119 від 17.03.2025. Відповідно до наданих матеріалів відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_3 до ЄРДР внесено не було. Крім того від представника органу поліції надішли запереченяя на скаргу ОСОБА_3 з проханням залишити скаргу без задоволення, вказуючи на відсутність в діях посадових осіб Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи та КП «Погребищенська міська лікарня» Погребищенської міської ради складу кримінальних правопорушень. Розгляд скарги просив провести без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності учасників процесу без фіксації кримінального провадження за допомогою технічних засобів, що узгоджується з ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги дійшов до наступного висновку.
Статтею 214 КПК України, серед іншого, передбачено, що слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В той же час, відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення, яка подана до правоохоронних органів 10.02.2025 внесені не були. Доказів протилежного слідчому судді не надано.
Ураховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР у визначений законодавцем строк, тому слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність відповідальних осіб Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у даному випадку є очевидною, тому скарга підлягає до задоволення, а відомості про вчинення кримінальних правопорушень мають бути внесені до ЄРДР та лише за наслідками перевірки відомостей прийняте відповідне рішення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати відповідальних посадових осіб відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_3 10.02.2025 заявою про кримінальні правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1