Ухвала від 18.03.2026 по справі 380/6549/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

18 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/6549/24 пров. № А/857/33296/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.

суддів -Гінди О. М.

Курильця А. Р.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року у справі №380/6549/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВА ЕНЕРДЖІ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/6549/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №380/6549/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснюється в умовах воєнного стану, запровадженого у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, що за виняткових обставин призводить до неможливості ухвалення рішення у строк, визначений статтею 309 КАС України.

Розумним вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3237/0/15-20 від 24.11.2020 рекомендовано Державній судовій адміністрації України та Раді суддів України застосовувати показники середньої тривалості розгляду судових справ при ухваленні рішень та здійсненні заходів з питань організаційного забезпечення діяльності судів.

Так, відповідно до вказаних показників середній час, необхідний для розгляду апеляційним адміністративним судом судової справи становить 405 хв., окремих процесуальних питань 176 хв.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду в провадженні судді Мікули О. І. з 2026 року перебувало на розгляді понад 1702 справ і матеріалів.

Одночасно інформуємо, що тривалість розгляду справи зумовлена надмірним процесуальним навантаженням на суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду, оскільки станом на лютий 2026 року до суду надійшло 9654 справи.

При цьому, на цей час у Восьмому апеляційному адміністративному суді здійснюють правосуддя 28 суддів, разом з тим, за інформацією, оприлюдненою на офіційному сайті Ради суддів України, нормативна чисельність суддів для Восьмого апеляційного адміністративного суду становить 51 особу. Обрахована необхідна кількість суддів в розрізі справ, які надійшли до суду за 2025 рік (76503 справи) та часу, необхідного для якісного та належного розгляду такої кількості адміністративних справ, становить 357.

З врахуванням наведеного вище, встановлений статтею 309 КАС України строк розгляду справи не може бути дотримано за таких виняткових обставин, колегія суддів з метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у цій адміністративній справі, враховуючи положення ч.2 ст.309 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.241, 243, 248, 309, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №380/6549/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Мікула

судді О. М. Гінда

А. Р. Курилець

Попередній документ
134978256
Наступний документ
134978258
Інформація про рішення:
№ рішення: 134978257
№ справи: 380/6549/24
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2026)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
18.04.2024 09:45 Львівський окружний адміністративний суд
14.05.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.08.2024 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.05.2025 08:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.06.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.06.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.07.2025 09:15 Львівський окружний адміністративний суд
08.07.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.05.2026 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БРИЛЬОВСЬКИЙ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
БРИЛЬОВСЬКИЙ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВА ЕНЕРДЖІ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВА ЕНЕРДЖІ"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВА ЕНЕРДЖІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВА ЕНЕРДЖІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВА ЕНЕРДЖІ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВА ЕНЕРДЖІ"
представник відповідача:
Думич Ірина Андріївна
представник позивача:
Новогребельська Ірина Миколаївна
представник скаржника:
Кучевський Юрій Віталійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф