Справа № 240/26586/25
19 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 березня 2026 року залишив апеляційну скаргу без руху з підстав відсутності належного документу про сплату апелянтом судового збору, а також відсутності в апеляційній скарзі повних відомостей про всіх учасників справи.
Апеляційним судом запропоновано скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
Станом на 19.03.2026 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунено.
З матеріалів справи встановлено, що апелянт оскаржує судове рішення щодо трьох вимог немайнового характеру.
Таким чином, апелянт повинен надати докази про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру на суму 5450,40 грн. (1816,80*3).
Однак, як вбачається з платіжної інструкції № 590 від 25.02.2026 на суму 3633,60 грн., долученої апелянтом на підтвердження сплати судового збору, судовий збір сплачено за оскарження рішення щодо двох вимог немайнового характеру.
Отже, апелянту необхідно надати докази доплати судового збору з врахуванням подання апеляційної скарги в електронній формі із застосовується коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору на суму 726,72 грн. (5450,40 грн.*0,8-3633,60 грн.).
Також, апелянту необхідно зазначити повні відомості про усіх учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 298 КАС України, суд, -
Продовжити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Житомирській області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року.
Запропонувати апелянту в строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Савицька Н.В.