Справа № 727/1823/26 м. Вінниця 19 березня 2026 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Яремчукa К.О., суддів - Гнап Д.Д. Сушка О.О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представниці апелянта про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2026 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , що стосувалися оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 6457842, винесеної Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції 04 січня 2026 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, представниця позивача оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2026 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2026 року о 11:00 год.
19 березня 2026 року представницею позивача подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, обгрунтовуючи його тим, що не може бути присутньою в судовому засіданні, що призначене на 19 березня 2026 року, та захищати інтереси ОСОБА_1 , оскільки в цей час бере участь в іншому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Чернівці.
Розглянувши подане представницею позивача клопотання, колегія суддів зважає на таке.
Частиною 2 статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Водночас наслідки неявки в судове засідання учасників справи на стадії апеляційного розгляду врегульовано статтею 313 КАС України.
Так, згідно з частиною 1 статті 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Відтак однією з підстав для відкладення розгляду справи на стадії апеляційного перегляду є визнання судом поважними причин неявки учасника справи у судове засідання, що повідомлені ним у відповідному клопотанні.
Неможливість прибуття представниці позивача у судове засідання обумовлена її участю в іншому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Чернівці.
Проте в підтвердження наведених обставин представницею апелянта не подано до суду апеляційної інстанції жодних доказів.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Водночас відповідно до частини 2 статті 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а їх неявка не перешкоджає її розгляду, тому суд дійшов висновку розгляд справи здійснювати за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 313, 321 КАС України,
Клопотання представниці ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Яремчук К.О.
Судді Гнап Д.Д. Сушко О.О.