Справа № 991/2352/26
Провадження 1-во/991/24/26
18 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.03.2026 у справі № 991/2352/26 (провадження № 1-кс/991/2370/26),
18.03.2026 на розгляд слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_3 (далі - заявник) про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 16.03.2026 у справі № 991/2352/26 (провадження № 1-кс/991/2370/26). У заяві захисник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині зазначеної ухвали.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому, судом ухвалено рішення про розгляд питання щодо виправлення описки за відсутності прокурора, засуджених та їх захисників.
Розглянувши подану заяву, слідчий суддя прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою ВАКС від 16.03.2026 у справі № 991/2352/26 (провадження № 1-кс/991/2370/26) було частково задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 12022040000000519 від 26.09.2022, та вирішено:
«Клопотання від 13.03.2026 детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (вх. № 12348/26-Вх. від 13.03.2026) у кримінальному провадженні № 12022040000000519 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2 496 000 (два мільйони чотириста дев'яносто шість тисяч) гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду (з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, проведення досудового розслідування в розумні строки, забезпечення своєчасного проведення слідчих та процесуальних дій за участю підозрюваного);
- не відлучатися з м. Дніпра (місця його проживання), без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду (з метою недопущення ухилення ОСОБА_5 від органів розслідування та суду, проведення досудового розслідування в розумні строки, забезпечення своєчасного проведення слідчих та процесуальних дій за участю підозрюваного);
- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (з метою недопущення ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, проведення досудового розслідування в розумні строки, забезпечення своєчасного проведення слідчих та процесуальних дій за участю підозрюваного);
- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області паспорти громадянина України для виїзду за кордон серія ЕХ796565 від 07.11.2019, а також серія GМ819398 від 24.10.2025, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в'їзд до України, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України (з метою недопущення ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду);
- утримуватися від спілкування з підозрюванними у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також свідками в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;
- носити електронний засіб контролю (з метою недопущення ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду)».
Водночас, у поданій заяві заявником зазначено, що в п. 4 абз. 3 резолютивної частини ухвали від 16.03.2026 міститься описка у номері одного з двох закордонних паспортів ОСОБА_5 , тобто, замість вірного номеру «FX796565» помилково зазначено «ЕХ796565», що унеможливлює прийняття документу працівниками Головного управління ДМС у Дніпропетровській області.
Викладені захисником у заяві обставини повністю відповідають змісту поданого клопотання та матеріалам справи № 991/2352/26 (провадження № 1-кс/991/2370/26), з чим погоджується слідчий суддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Отже, зазначена у резолютивній частині ухвали від 16.03.2026 помилка підпадає під визначення описки, яка підлягає виправленню.
Виправлення описки не зачіпає суть винесеної слідчим суддею ухвали, та не змінює її зміст, а лише усуває помилку, допущену в резолютивній частині цієї ухвали.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 4 абз. 3 резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 16.03.2026 у справі № 991/2352/26 (провадження № 1-кс/991/2370/26).
Керуючись ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.03.2026 у справі № 991/2352/26 (провадження № 1-кс/991/2370/26) - задовольнити.
Виправити описку, допущену в короткому та повному текстах резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 16.03.2026 у пункті 4 абзацу 3, вказавши:
-«здати на зберігання до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області паспорти громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 від 07.11.2019, а також серія GМ819398 від 24.10.2025, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в'їзд до України, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України (з метою недопущення ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду)».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1