Номер провадження 22-ц/821/565/26 Справа № 711/10844/25Головуючий у 1-й інстанції Кондрацька Н.М.
Категорія: 310010000 Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
про зупинення провадження у справі
18 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачНовіков О.М.,
суддіВасиленко Л.І., Фетісової Т.Л.,
секретар Костенко А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
17 листопада 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після припинення шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2025 року позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 2011 року у Виконавчому комітеті Сонячної сільської ради Запорізького р-ну Запорізької обл., актовий запис № 3 розірвано.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Оскарживши рішення суду першої інстанції, представником ОСОБА_1 - адвокатом Семенюк О.Г. в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі.
В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, бажає приймати участь в судових засіданнях та виразив свою однозначну позицію щодо зупинення провадження у справі, оскільки на даний час він обмежений у можливості самостійно та повноцінно приймати участь у справі. Вказано, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є обов'язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії РФ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема, здійснюється мобілізація.
У зв'язку з цим, з оголошенням воєнного стану на всій території України, ЗСУ починають функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення у повному складі на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.
Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан а всі військові частини, інші формування тощо є такими, що переведені на воєнний стан
Вказане твердження остаточно вирішено у постанові Великої Палати ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.
Крім того, у вказаній постанові Великої Палати зазначено: «Отже, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Відповідно до довідки від 04 грудня 2025 року № 14589, виданої ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, ОСОБА_1 , як військовослужбовець, через свого представника - адвоката Семенюк О.Г., заявив клопотання про зупинення провадження у справі і вказане є обов'язковою підставою зупинити провадження.
Керуючись ст. ст. 35, 251, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про зупинення провадження - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді