Ухвала від 18.03.2026 по справі 283/3310/25

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/3310/25 Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.

Категорія Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

18 березня 2026 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ»

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2026 до Житомирського апеляційного суду представник ТОВ «ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ» - Рамазян С.М. подав апеляційну скаргу на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2026 року у справі № 283/3310/25.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, цивільна справа № 283/3310/25 підлягає витребуванню із Малинського районного суду Житомирської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Малинського районного суду Житомирської області цивільну справу № 283/3310/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя