Житомирський апеляційний суд
Справа №294/38/26
Номер провадження №11-п/4805/100/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
18 березня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання про визначення підсудності кримінального провадження №12024060470000178 від 15.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України (судове провадження №294/38/26),-
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12024060470000178 від 15.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України.
Ухвалою суду від 11.03.2026 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №12024060470000178 від 15.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, вчинено ним поза межами територіальної юрисдикції Чуднівського районного суду Житомирської області, а саме на території с.Шевченка та с.Химрич Романівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №294/38/26, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-8), ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному зайнятті земельних ділянок водного фонду на території сіл Шевченка та Химрич Романівської територіальної громади Житомирської області, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, а отже, відноситься до територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Чуднівському районному судді Житомирської області буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає за необхідне змінити підсудність розгляду провадження, передавши його на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Кримінальне провадження №12024060470000178 від 15.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України (судове провадження №294/38/26) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :