Справа № 761/36088/25
Провадження № 2/761/10149/2025
29 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ?Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк? до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту володіння приміщенням
В серпні 2025 року Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк? (надалі по тексту ПАТ ?АКПІБ?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просило суд:
-установити факт володіння, на праві власності з 15 квітня 1998 року Публічним акціонерним товариство ?Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк? приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 12 червня 1998 року на підставі Рішення виконкому Кіровської міської ради від 15 квітня 1998 року, зареєстрованого Кіровським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації на Свідоцтві проставлено Реєстраційний напис № 63 від 21.09.1998 року.
Так, подана ПАТ ?АКПІБ? заява не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва з наступних підстав.
Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою (ч.1 ст.30 ЦПК України).
Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об?єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається із матеріалів заяви, ПАТ ?АКПІБ? просить встановити факт володіння щодо нерухового майна, а саме: нежитлове приміщення 110, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 .
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України " Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.
Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
Згідно розпорядження ВС № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України ?Про судоустрій і статус суддів?, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ.
Кіровський міський суд Донецької області - суд, територіальна підсудність справ якого змінюється на суд, якому визначається територіальна підсудність справ - Чернігівський районний суд Запорізької області.
Розпорядження ВС № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України ?Про судоустрій і статус суддів?, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ.
Чернігівський районний суд Запорізької області - суд, територіальна підсудність справ якого змінюється на суд, якому визначається територіальна підсудність справ - Вільнянський районний суд Запорізької області.
З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що предмет спору належить до виключної компетенції Вільнянський районний суд Запорізької області, так як, спір виник з приводу нерухомого майна, яке не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.
За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Вільнянський районний суд Запорізької області за підсудністю, так як, спір виник з приводу нерухомого майна, яке не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства ?Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк? до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту володіння приміщенням передати до Вільнянський районний суд Запорізької області для розгляду за підсудністю.
Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: