Справа № 761/40565/25
Провадження № 1-кс/761/25987/2025
06 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №22025000000000246 від 27 лютого 2025 року щодо не розгляду клопотання,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №22025000000000246 від 27 лютого 2025 року щодо не розгляду клопотання.
На обґрунтування доводів своєї скарги зазначає, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22025000000000246 від 27 лютого 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 15 вересня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 уповноваженому слідчому Головного слідчого управління СБ України було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025000000000246 від 27 лютого 2025 року, однак станом на день звернення із скаргою таке клопотання не було розглянуте та відповіді не надано.
У зв'язку з цим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №22025000000000246 від 27 лютого 2025 року розглянути її клопотання від 15 вересня 2025 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилася, про час та дату розгляду скарги повідомлялася завчасно та належним чином. Разом з тим, направила до суду клопотання від 03 листопада 2025 року про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Уповноважений слідчий Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №22025000000000246 від 27 лютого 2025 року, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22025000000000246 від 27 лютого 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 15 вересня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 уповноваженому слідчому Головного слідчого управління СБ України було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025000000000246 від 27 лютого 2025 року, однак станом на день звернення із скаргою таке клопотання не було розглянуте та відповіді не надано, однак станом на день звернення із скаргою таке клопотання не було розглянуте та відповіді не надано.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою від 03 листопада 2025 року про закриття судового провадження, у зв'язку із усуненням слідчим власної бездіяльності.
У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки слідчим виконано вимоги ст.220 КПК України, та розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15 вересня 2025 року, свідчить про самостійне припинення бездіяльності, таким чином на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №22025000000000246 від 27 лютого 2025 року щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: